Tim Sweeney：游戏商店标注“AI制作”毫无意义 tyrian游戏
Epic Games CEO Tim Sweeney表示，他不明白为何数字商店要标记一款游戏在开发 经过中使用了AI。
缘故在于，本月初，X用户 Matt Work n 发帖称：;Steam 和所有数字市场都应该放弃‘AI制作’的标签。这已经 无足轻重了。;
周三，Sweeney在看到了这篇文章后进行了回复，表示他同意 Work n 的 见解， 由于在他看来，未来AI将大规模地应用到游戏中，以至于它的存在几乎是不可避免的。
;同意，AI标签对于艺术展览中披露作者身份以及数字内容授权市场（买家需要了解版权情况）都很有用。但对于游戏商店来说就毫无意义了， 由于人工智能几乎将参与未来所有游戏的制作。;
当另一位用户表示;顾客有权知道;时，Sweeney回复道：; 何故只局限于人工智能的使用? 我们完全可以强制披露开发者使用的洗发水品牌。顾客有权知道，哈哈。;
自2024年初以来，Steam要求开发者在向 Steam 提交游戏时披露游戏中是否使用了生成式AI。
除了披露是否使用了生成式AI之外，开发者还必须详细描述其具体使用方式。这些信息随后会出现在游戏商店的;人工智能生成内容披露;板块。
例如，《ARC Raiders》的 Steam 页面写道：;在开发 经过中，我们可能会使用程序化和基于人工智能的工具来辅助内容创作。在所有这些情况下，最终产品都体现了我们开发团队的 创新力和表达。;
那些未必支持使用生成式人工智能的玩家，可以利用这些信息来决定是否仍然想要购买这款游戏。
Epic Games Store没有这样的要求，而且根据 Sweeney 最近的评论来看，Epic 商城似乎不太可能实施这些要求。
提炼
· Sweeney：数字商店;AI制作;标签无意义，因AI将普遍参与游戏开发。
· Steam：自2024年起要求披露AI使用及具体方式，信息展示在商店页面。
· Epic：暂无类似要求，短期也不太可能实施。
拓展资料
在版权与内容授权场景，;AI标签;有参考 价格；但用于面向消费者的游戏商店，Sweeney认为意义有限。行业监管与平台政策仍在演进中，玩家的信息权与开发效率之间的平衡，短期内难有统一答案。
小编点评
标签之争本质是信息透明与使用场景的边界讨论。若平台能把披露点聚焦到版权归属、训练数据合规与风控，而非泛化的;是否用AI;，或更能兼顾玩家关切与开发实际。
免责声明：文中图文均来自网络，如有侵权请联系删除，18183手游网发布此文仅为传递信息，不代表18183认同其 见解或证实其描述。